韩国前总统尹锡悦的命运再度受到关注。
据央视新闻报道，当地时间13日，韩国前总统尹锡悦发动紧急戒严涉嫌触犯“内乱罪”一案一审结案庭审继续进行。韩国检方要求法院以内乱头目嫌疑判处尹锡悦死刑。
检方在对量刑理由进行说明时表示，尹锡悦发动的紧急戒严是对韩国法治的极大破坏，是尹锡悦滥用总统职权进行的有组织的犯罪。
据公开信息梳理，在尹锡悦所涉的多起内乱刑事案件中，有5起于本周陆续开庭审理。其中最受关注的就是他涉嫌带头发动内乱案的结案庭审。
上海市朝鲜半岛研究会副会长、上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌在接受第一财经采访时表示，要注意到，这仅是检方给出的一个建议，后续还要进行一审宣判，甚至不排除会走到二审，“感觉无期徒刑的可能性更大。”
检方提出“最高”量刑的背后
2024年末，韩国爆发了紧急戒严风波，这一风波的余波持续至2025年上半年。韩国宪法虽赋予总统宣布紧急戒严的权力，但设有明确“防火墙”：必须经国务会议审议，且国会可随时以过半数决议否决。自1987年以来，历任总统从未在和平时期动用这一权力。而尹锡悦则在2024年末推倒了“防火墙”。
据央视新闻报道，这是自韩国前总统全斗焕因发动内乱罪被起诉以来，韩国检方时隔30年再次就“内乱首脑”罪名明确提出量刑意见。韩国《刑法》规定，带头发动内乱者的法定刑罚包括死刑、无期徒刑和无期禁锢三种。
此前，据报道，韩国国内多数意见认为，考虑到尹锡悦犯罪情节严重、毫无悔意等因素，应请求法院判处其死刑。但也有观点认为，考虑到死刑可能引发的社会影响以及可预期的实际量刑结果，向法院请求无期徒刑更为妥当。
詹德斌表示，对于韩国检方要求判处尹锡悦死刑的量刑结果，并不意外。处以最高量刑（死刑）更多是检方谨防未来出现类似的情况，用来以儆效尤。他说：“这一决定符合大多数人的预期，无论从此前的推翻戒严令，到弹劾尹锡悦，检方一系列的决定都是民意的体现。”
詹德斌解释道，在韩国，公诉方的“求刑”往往带有政治定性和社会警示意义，如果特检组不提请死刑，会被视为对极端行为的纵容。
其实，韩国自1997年12月后从未执行过死刑。“即使法院判处死刑，在当前的司法惯例下，这也仅具象征意义，实际上等同于终身监禁。”他说，“参考30年前的‘全斗焕案’，韩国前总统全斗焕也因内乱罪在一审中也被判处死刑，但在二审中被改判为无期徒刑，最终获得特别赦免。相比于全斗焕的那一次，尹锡悦的这次造成的影响没有那么大。法院为了司法的现实性和平衡性，最终更有可能判处无期徒刑。”
韩国朝野博弈
由于6月韩国地方选举在即，当前韩国朝野就“如何审判尹锡悦”展开了激烈的博弈。韩国执政党共同民主党方面主张对尹锡悦重刑并展开攻势，而在野党国民力量党对“压迫司法部的政治煽动”表示了担忧。
詹德斌认为，这一量刑结果或许将使得尹锡悦的“追随者”更为清醒，但鉴于目前仅是检方的建议，不排除一些极端的保守势力会在正式的司法宣判前最后一博，“一审的结果将成为更关键的时间点。届时，法院的判决恐将真正影响韩国社会，尤其是成为左右在野党未来走向的关键因素。”
今年1月7日，韩国最大在野党国民力量党党首张东赫就尹锡悦实施紧急戒严令一事向韩国民众致歉，称国民力量党作为当时的执政党，未能尽到应有责任。虽然尹锡悦已脱离国民力量党，但围绕该党内外长期所要求的是否已与尹锡悦“切割”明确表态的呼声，张东赫当天并未做出直接回应。
“韩国社会当前对尹锡悦最大的不满，就是到目前为止他都没有反省，所以检方的决定其实也可谓‘大快人心’。”詹德斌分析。
根据韩媒此前报道，尹锡悦内乱罪的一审判决结果预计将在2月中下旬左右出炉。
目前，除涉嫌内乱首谋罪案件外，16日，尹锡悦涉嫌动用特殊手段妨碍执行公务、滥用职权妨害权利行使案将做出一审宣判。在去年12月底负责调查该案的独立检查组在结案庭审中要求法院判处其有期徒刑10年。
“盖洛普韩国”去年11月底的最新民调结果显示，尹锡悦以77%的负面评价已成为“韩国史上最差的前总统”。
此外，尹锡悦身边人也将迎来密集的“审判风暴”。去年12月，韩国内乱特别检察组还以涉嫌滥用职权、玩忽职守等对前国务总理韩德洙、前企划财政部部长官崔相穆、前总统室秘书室长郑镇硕等前政府官员提出起诉。其中，韩德洙的一审判决预计将在1月21日前后宣判。
去年8月被特别检察官起诉并拘留的韩国前总统夫人金建希也难逃法律的制裁。检方寻求对金建希判处15年监禁和20亿韩元（约962万人民币）的罚款，罪名包括操纵股价和受贿。一审判决最早可能在1月28日公布。
詹德斌认为：“去年下半年来，韩国国内关于三大特检法（《内乱特检法》《金建希特检法》《蔡上等兵特检法》）的审查都已基本结束，今年将先后进入宣判阶段。等全部结果出炉后，韩国政坛可以说是真正意义上‘结束过去、开启未来’。”
