自2021年NFT（非同质化代币）爆火以来，“以太坊”几乎成了NFT的代名词，从Bored Ape Yacht Club（BAYC）到CryptoPunks，这些天价数字艺术品都诞生于以太坊生态，让许多人形成了“NFT就是基于以太坊”的认知，但随着NFT应用场景的爆发式增长，这一观点正在被打破，NFT并非只能依附于以太坊，而是可以在多条公链上发行、流转和交易，为什么以太坊曾是NFT的“主场”？其他公链又是如何切入NFT赛道的？本文将带你一探究竟。
以太坊：NFT的“原乡”与早期霸主
要理解NFT与以太坊的关系，需从NFT的技术基础说起，NFT的核心是“非同质化”，即每个代币具有唯一性、不可分割性，适合代表数字艺术品、收藏品、游戏道具等资产，而以太坊作为全球首个支持智能合约的公链，其ERC-721（首个NFT标准代币协议）和ERC-1155（多代币标准协议）为NFT的诞生提供了技术土壤。
ERC-721于2017年由Dieter Shirley提出，首次通过智能合约实现了“每个代币唯一性”的特性，标志着NFT标准的诞生，同年，基于ERC-721的加密游戏《CryptoKitties》（加密猫）上线以太坊，一只虚拟猫最高售价被炒到12万美元，让NFT概念首次进入大众视野，此后，ERC-1155标准进一步优化，允许单个智能合约管理多种同质化和非同质化代币，降低了开发成本，被广泛应用于游戏和元宇宙场景（如《Axie Infinity》中的道具）。
以太坊的“先发优势”还体现在其庞大的开发者生态、用户基础和流动性支持上，截至2023年，以太坊上的NFT交易量长期占据全球市场的70%以上，顶级项目、头部交易平台（如OpenSea、Rarible）和基础设施（如IPFS存储）几乎全部围绕以太坊构建，可以说，以太坊为NFT的“从0到1”提供了完整的“技术+生态”支撑。
为什么NFT不止于以太坊？以太坊的“先天短板”
尽管以太坊是NFT的“原乡”，但其技术局限性也催生了多链NFT的需求，以太坊的两大痛点——高 gas 费用和低交易速度，严重制约了NFT的大规模普及。
- Gas 费用高昂：以太坊采用“拍卖制”Gas费机制，网络拥堵时，单笔NFT交易的Gas费可能高达50-100美元（甚至更高），这对于小额NFT交易或普通用户而言成本过高，在以太坊上铸造一个低价NFT，其Gas费甚至可能超过NFT本身的价格。
- 交易速度慢：以太坊主网每秒仅能处理约15笔交易（TPS），远低于Visa等传统支付网络，在NFT发行高峰期（如热门项目白名单铸造），网络拥堵会导致交易延迟失败，用户体验极差。
以太坊的“可扩展性三难困境”（去中心化、安全性、可扩展性难以兼得）也使其难以承载未来NFT的爆发式增长，开发者开始将目光投向其他公链，寻求更高效、更低成本的NFT解决方案。
多链NFT崛起：谁在挑战以太坊的“垄断”？
近年来，Layer1（公链）和Layer2（二层网络）的快速发展，打破了以太坊在NFT领域的“一家独大”局面，这些公链通过优化共识机制、提升TPS、降低Gas费，为NFT提供了新的“栖息地”。
Layer1 公链：各有特色的“NFT新赛道”
- Solana（SOL）：以“高速度、低成本”著称，TPS可达65000+，单笔交易费用仅需0.00025美元左右，Solana的NFT生态发展迅猛，项目如DeGods、Y00TS等不仅交易活跃，还形成了强大的社区文化，其优势在于对高频交易和移动端用户友好，适合游戏NFT、社交NFT等场景。
- Polygon（MATIC）：作为以太坊的Layer2扩容方案，Polygon兼容以太坊虚拟机（EVM），允许开发者直接将以太坊上的DApp和NFT项目“移植”到Polygon，同时将Gas费降低至以太坊的1/1000左右，Polygon已成为以太坊外最大的NFT生态，项目包括Aavegotchi（链游）、Decentraland（LAND地块）等，吸引了大量寻求低成本铸造和交易的用户。
- Flow（FLOW）：由Dapper Labs（CryptoKitties团队）打造，专为NFT和数字资产设计，采用多角色架构（验证者、收集者、 proposer等），兼顾安全性与可扩展性，Flow的明星项目NBA Top Shot（NBA Highlights NFT）累计交易额超8亿美元，证明了其在大型IP NFT化上的优势。
- Avalanche（AVAX）、Tezos（XTZ）等：Avalanche以“子链”模式支持自定义NFT生态，项目如NFTTrader、Loot Guild等快速崛起；Tezos则通过低能耗的PoS共识，吸引了艺术收藏领域（如著名平台Async Art）的青睐。
Layer2 网络：以太坊生态的“扩容救星”
除了独立公链，以太坊自身的Layer2解决方案（如Optimism、Arbitrum、zkSync等）也在成为NFT的重要载体，Layer2继承以太坊的安全性，同时通过rollup技术将交易计算“移至链下”，再批量提交至以太坊主网，实现Gas费降低90%以上、TPS提升10倍以上，Arbitrum上的NFT市场Blur已超越OpenSea，成为以太坊生态内交易量最大的平台之一,证明了Layer2对NFT生态的赋能价值。
多链NFT的“生态分化”与未来趋势
当前，NFT市场已形成“以太坊为核心，多链并存”的格局，不同公链的NFT生态各有侧重：以太坊侧重“高端艺术品、蓝筹项目”，Solana、Polygon侧重“大众化、高频交易”，Flow侧重“IP合作、游戏化”，而Layer2则成为以太坊生态的“成本优化器”。
这种分化背后，是NFT应用场景的多元化需求：艺术收藏需要“安全性和公信力”（以太坊仍首选），游戏和社交需要“低成本和快体验”（Solana、Polygon更优），而大型IP合作则需要“定制化生态”（Flow、Avalanche擅长）。
随着跨链技术的发展（如LayerZero、Chainlink CCIP），不同链上的NFT或将实现“互联互通”，用户可以跨链交易、转移NFT，进一步打破生态壁垒，NFT的应用场景也将从“收藏品”扩展到“实体资产映射”（如房产、股权）、“身份凭证”（如会员卡、证书）等领域，多链NFT的“差异化竞争”将更加激烈。
“NFT都是基于以太坊吗？”——答案显然是否定的，以太坊作为NFT的“开创者”，奠定了技术标准和生态基础，但并非唯一选择，Solana、Polygon、Flow等公链，以及以太坊自身的Layer2网络，通过解决高成本、低效率等问题，为NFT的多元化发展提供了可能。
