为争夺一套房子，杭州一对兄妹各执一份父亲遗嘱对簿公堂。经过一年多审理，今年9月初，围绕着亲情和房产的这段纠葛尘埃落定！
法院一审判决：哥哥老彭（化名）赢得父亲遗留的房屋产权，驳回小妹彭某的诉讼请求。
法院认为，小妹彭某不仅涉嫌虚假诉讼，在遗嘱鉴定结论出具后，无端在法庭吵闹，其行为已妨碍正常的司法秩序，将对其进行严肃处理。
父亲离世前在浙江遗嘱库办理了一份遗嘱
彭家父母留下一套房子，位于拱墅区某小区，属于高价值房产。
2013年1月8日，老母亲去世后，小女儿彭某要求瓜分母亲那部分遗产。
经家庭成员协商，这套房子二分之一归父亲所有，另外二分之一属母亲遗产，由彭家三兄妹和父亲四人均分。
房屋由老大老彭代为打理，并肩负继续照顾年迈的老父亲。2019年，老父亲考虑到自己时日不多，在当年7月19日，到浙江遗嘱库，认真办理了一份遗嘱登记。
遗嘱明确：一旦过世，自己那部分房产全由儿子老彭继承。
老父亲说，自己这个决定，是考量了儿子老彭平时的孝顺及他的家境情况。老父亲说，相对大儿子家来说，其他儿女的家境都较好。
2021年5月14日，彭家老父亲走完了人生旅程。
哥哥和妹妹都拿着父亲的遗嘱
说对方的遗嘱不真实
父亲离世后，小女儿彭某提出要分父亲那一部分房产。老彭于是拿出父亲的遗嘱，明确告知：这部分房产没她的份。
令人意外的是，小妹彭某也拿出一份所谓的父亲遗嘱，笔迹很相似，立遗嘱时间只差两天。
她说，父亲在去世前，给哥哥写了遗嘱后，又重写了一份遗嘱给她。按照法律规定，后写的遗嘱效力优先前一份遗嘱。因此哥哥的这份遗嘱，不是父亲的真实意思表示。
看到妹妹又拿出一份遗嘱，老彭也是蒙了：遗嘱上的字迹，有的看起来有点像父亲的笔迹，有的看起来不像。
老彭认为，父亲生前，小妹的表现并不孝顺，父亲不可能另写遗嘱给她。
2024年1月，老彭向法院提起诉讼。立案受理后，法院进行前期调查，在核验房产产权及房产价值后，重点就遗嘱真假进行鉴定，并分别两次公开开庭审理了案件。
老彭从浙江遗嘱库里，调取了父亲订立遗嘱时的视频照片等证据，并提供了父亲生前的笔迹。
小妹彭某也不甘示弱，为表明自己手头这份遗嘱是真的，她甚至向法官表示，如果自己提供的遗嘱是假的，她愿意去坐牢。
审理过程中，彭家二女儿始终没介入这段房产纠葛，但她认可哥哥提供的父亲遗嘱为真实的，她也不想介入这场房产之争。
- 1
- 2
- 下一页
- 全文阅读
