近日，有位孙姓女士在社交平台发帖称，“鲁迅故里景墙使用鲁迅吸烟画面，系误导青少年，要求更换”。随后多家媒体报道此事，引发广大网民关注。8月25日晚，绍兴鲁迅纪念馆官微发布了关于“鲁迅故里景墙画面误导青少年”一事的回应，文章说，绍兴鲁迅故里是鲁迅出生和青少年时期生活的地方。鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。
鲁迅这幅吸烟的经典肖像画，我们看了几十年，它不仅是鲁迅生活化的一个场面，更反映了鲁迅对社会和民族的深刻思考。此刻的鲁迅，也许正在构思《孔乙己》，也许正在写下“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的诗句。说这幅肖像画会误导青少年，显然是“滑天下之大稽”。
那么为什么会有人去“碰瓷”鲁迅？
一是历史的无知在作祟。
从1933年摄于上海的经典照片，到1946年版《鲁迅全集》封面的木刻版画，手持卷烟的鲁迅形象早已深入人心，它也成为鲁迅精神世界的视觉符号。
鲁迅从20岁开始抽烟，烟龄长达35年，可以说，这支烟伴随他写完所有著作。在鲁迅这个时代，他手中的烟，支撑了他顽强的战斗。他手里拿着烟，深邃地思考问题，和手里拿着笔，与旧思想斗争并没有区别。我们从鲁迅的这个形象，看到的是他的批判精神和斗争精神。
投诉人可能根本不了解这些历史，还自以为是地抛开历史和事实而不顾，对图像真正的精神内核视而不见，却别出心裁抓住某个微不足道的点，发表荒谬的观点。
二是滥用投诉权在作祟。
投诉是游客的权利，要被尊重，但也绝对不能滥用。
投诉人罔顾事实，不但在社交平台发文“控诉”，还向政务平台投诉。同时，还附上了自己的“建议”，说什么把鲁迅手里的烟换成拳头，原画本是鲁迅在书房抽烟的场景，去掉背景只剩人物后，等于暗示“公共场所吸烟没问题”。
投诉权是有边界也有尺度的。我们需要人们通过投诉来监督公权力，建设文明社会，公民也需要畅所欲言，但同时更需要所有的人来维护构成我们这个民族的精神基石。
投诉权的尺度是什么？那就是必须符合当下的公序良俗与法律法规，同时也要尊重历史和事实本身的逻辑。
投诉人自说自话，对鲁迅先生的形象指手画脚，这就伤害到了我们整个民族的感情，这种滥用投诉权应该果断被制止。
三是博取流量的目的在作祟。
那些人究竟为了什么目的去投诉鲁迅形象的墙画？
在今天这个“流量为王”的时代，我们不排除有些人在利用鲁迅博取流量、制造舆论热点。为了流量这些人有各种“奇思异想”，只求标新立异，不顾历史事实，民族感情。这是更可怕的原因。
好在我们看到，广大群众是能明辨是非的，他们纷纷表示这是历史的客观现实，同时这个形象也是绍兴鲁迅故里旅游的一张名片，千万不能因为一个人的投诉盲目做出决策。
这次“碰瓷”鲁迅先生的行为显然是打错了主意，广泛的民意发出同样一个声音：鲁迅这个形象，非常生活化，它也是鲁迅精神的一部分，绝对不能更改。
从鲁迅这个形象中，我们看到的是一个百折不挠、从不妥协的战士，这个形象也是全民族的共同财富，需要我们共同维护。
那些“碰瓷”鲁迅的人，下次也许又会去“碰瓷”岳飞、文天祥，这种行为说到底就是历史虚无主义和文化虚无主义的表现。不过这样的行为是没有市场的，他们应该好好地自我反思一下，从这样的闹剧中早些退场。
