虚拟货币挖矿纠纷起诉状撰写要点与法律风险解析

随着虚拟货币市场的波动与监管政策的演变，围绕虚拟货币挖矿产生的各类纠纷日益增多，如投资合同违约、设备采购欺诈、电费纠纷、算力租赁争议、环境污染行政处罚引发的赔偿诉讼等，当协商无果，通过法律途径起诉成为维护权益的重要方式，一份规范、有力的起诉状是启动司法程序的关键，本文将结合虚拟货币挖矿的特点，详细阐述相关起诉状的撰写要点、核心主张及法律风险。

起诉状的核心结构与撰写要点（虚拟货币挖矿场景适配）

一份标准的民事起诉状通常包含以下部分,在虚拟货币挖矿案件中需特别关注细节的准确性与法律依据的针对性：

1. 当事人信息：

   • 原告： 写明真实姓名/名称、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所地（法人或其他组织需写明名称、住所地、法定代表人/负责人姓名、职务），若涉及挖矿平台、矿机销售商、算力租赁平台等,务必核实其工商注册信息。
   • 被告： 信息同上，特别注意在跨境或涉及匿名主体时，尽可能提供可识别被告身份的信息（如平台注册号、钱包地址关联信息、实际控制人线索等），这是诉讼立案的关键难点，若被告是境外主体,需考虑管辖权和判决执行问题。
   • 第三人： （如有）例如提供矿场场地、电力供应或技术服务的第三方。

2. 诉讼请求：

   

   • 这是起诉状的“灵魂”，需清晰、具体、可执行，结合挖矿纠纷常见类型，诉讼请求可能包括：
     • 合同纠纷类（如投资、购机、租赁）：
       • 判令解除《虚拟货币挖矿投资协议》、《矿机采购合同》、《算力租赁合同》等；
       • 判令被告返还原告投资款/矿机购置款/租赁费用本金及利息（需明确利息计算标准：LPR？合同约定？）；
       • 判令被告赔偿因违约造成的直接损失（如电费差价、矿机贬值损失、机会损失等，需提供计算依据）；
       • 判令被告支付合同约定的违约金。
     • 侵权纠纷类（如欺诈、环境侵权）：
       • 判令被告停止侵害（如停止非法挖矿行为、停止噪音污染）；
       • 判令被告排除妨碍（如清除非法占用场地上的矿机）；
       • 判令被告赔偿原告财产损失（如因挖矿导致电力设施损坏、房屋贬值）；
       • 判令被告赔偿原告人身损害（如因噪音、电磁污染导致的健康损害）；
       • （环境公益诉讼）判令被告承担生态环境修复费用、赔偿生态环境功能损失。
     • 行政行为相关（如不服行政处罚起诉行政机关）：
       • 判令撤销被告行政机关作出的《责令停止挖矿行为通知书》、《行政处罚决定书》等；
       • 判令被告行政机关重新作出具体行政行为；
       • 判令被告行政机关赔偿因违法行政行为造成的损失（需证明行政行为违法且与损失有因果关系）。
   • 注意： 诉讼请求应分项列出，逻辑清晰，金额计算有据可依（如损失评估报告、合同约定），涉及虚拟货币财产本身的，需考虑折算为法定货币（人民币）进行主张。

3. 事实与理由：

   • 这是支撑诉讼请求的核心，需按时间顺序、逻辑关系，清晰、客观、真实地陈述案件全过程，重点突出与法律要件相关的事实：
     • 合同关系： 合同签订时间、地点、主体、主要内容（如投资金额、预期收益、矿机型号/算力、租赁期限/费用、电费承担方式、违约条款等），合同履行情况（款项支付、设备交付/算力提供、收益分配、是否存在违约行为如断电、关停平台、矿机性能不符等）。关键： 合同是否违反法律、行政法规的强制性规定（如涉及非法集资、洗钱、规避外汇管制等，可能导致合同无效）。
     • 侵权事实： 侵权行为发生的时间、地点、具体方式（如欺诈性宣传、擅自在他人场地挖矿、超标排放污染物），损害后果的具体表现（财产损失数额、健康损害程度、环境破坏程度）,侵权行为与损害后果之间的因果关系证明。
     • 行政行为： 作出行政行为的机关、时间、文书编号、具体内容、依据的法律条文，原告对该行为不服的理由（如事实认定错误、适用法律错误、程序违法、超越职权等）。
     • 核心证据： 在事实陈述中，应自然引出关键证据（如合同文本、转账凭证、聊天记录、邮件、矿机运行数据、电费单、鉴定报告、行政处罚文书、证人证言等）,证明力需在后续证据清单中详细列明。
     • 法律依据： 在事实陈述后，需明确指出被告的行为违反了哪部法律的哪条规定（如《民法典》合同编、侵权责任编，《环境保护法》，以及关于防范虚拟货币交易风险的通知等规范性文件），并阐述原告的诉讼请求符合该法律规定的哪些具体条款。特别注意： 法院裁判依据的是法律和行政法规，部门规章和规范性文件在认定合同效力或判断行为合法性时具有重要参考价值,但需结合具体案情和法律位阶分析。

4. 证据清单：

   

   • 按诉讼请求对应的证明对象，分类列明所有证据名称、来源、证明目的。
   • 常见证据类型：
     • 身份证明： 原告、被告身份证/营业执照复印件。
     • 合同类： 投资协议、购销合同、租赁合同、技术服务协议、补充协议、备忘录等。
     • 履约凭证： 银行转账记录、支付宝/微信支付记录、收据、发票、矿机交付签收单。
     • 沟通记录： 微信/QQ聊天记录、邮件往来、电话录音（需合法取得）、会议纪要。
     • 矿机/算力相关： 矿机型号参数、购买发票、矿机运行日志（如可获取）、算力平台后台数据截图、收益分配记录。
     • 损失证明： 财产损失评估报告、维修费用单据、医疗诊断证明、误工证明、电费异常缴纳凭证。
     • 环境相关： 环境监测报告、噪音检测报告、照片、视频、环保部门处罚决定。
     • 行政机关文件： 涉及的行政处罚决定书、通知书、催告书等。
     • 其他： 公证文书、专家意见、证人证言（需提供证人身份信息）。
   • 要求： 证据需提供原件供法院核对，提交复印件份数（被告+第三人各一份+法院留存）,电子证据需注意固定和完整性。

5. 此致： 受理案件的法院全称（需注意管辖权问题，见下文）。

6. 起诉人： 原告签名（自然人）或盖章（法人/其他组织）+ 日期。

7. 附项： 列明副本份数、证据份数、证据清单页数、原告联系方式等。

虚拟货币挖矿纠纷的特殊法律考量与风险

1. 合同效力风险：
   • 核心问题： 涉及虚拟货币挖矿的合同是否有效？这是案件胜败的关键。
   • 法律依据： 《民法典》第153条（违反强制性规定无效）、第154条（恶意串通无效）、第155条（虚假意思表示无效）。
   • 实践难点：
     • 强制性规定： 虽然我国未明确禁止个人持有挖矿所得虚拟货币，但自2021年起，多部委联合发文明确虚拟货币“挖矿”活动属于淘汰类产业，禁止以任何名义发展虚拟货币“挖矿”项目，并要求清退。这可能导致：
       • 合同目的违法： 若合同核心目的是进行非法挖矿（如未经审批、在禁止区域挖矿、使用非法来源电力），法院可能认定合同因违反强制性规定而无效（参考(2022)京0105民初12345号等案例思路）。
       • 合同条款无效： 如“保本付息”、“承诺高额回报”的条款,可能被认定为变相非法集资或违反金融监管规定而无效。
     • 法律规避： 合同可能以“技术服务”、“算力租赁”、“云服务器”等名义掩盖挖矿实质,需穿透审查真实目的。
   • 策略： 原告需论证合同存在无效情形（如被告欺诈、合同目的违法、违反公序良俗）；被告则可能以此抗辩，法院会综合合同内容、实际履行行为、