近年来，虚拟货币“挖矿”与“提现”一直是社会关注的焦点，随着我国对虚拟货币监管政策的持续深化，许多参与者心中都有一个疑问：参与虚拟货币挖矿并将所得收益提现，是否属于违法行为？要回答这个问题，需结合我国现行法律法规、政策导向以及司法实践，从“挖矿”本身的合法性、“提现”行为的性质、以及可能涉及的法律风险三个维度综合分析。
虚拟货币“挖矿”：已被明确禁止的“淘汰类产业”
首先要明确的是，虚拟货币“挖矿”（即通过计算机运算竞争记账权，获取虚拟货币奖励的行为）在我国不具备合法性。
2021年9月，国家发改委等部门联合发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业，要求各地禁止新增产能，逐步有序淘汰存量，这一政策的核心逻辑在于：虚拟货币“挖矿”消耗大量能源（与我国“双碳”目标相悖）、无实际产业价值、助长投机炒作，且常被用于洗钱、非法集资等违法犯罪活动。
无论是否以盈利为目的，在我国境内组织、参与虚拟货币“挖矿”均违反政策规定，相关部门可对“挖矿”行为采取断电、处罚、关停等措施,情节严重者还可能面临行政处罚。
“提现”行为：是否违法需结合具体场景判断
如果说“挖矿”是政策禁止的“上游行为”，那么将挖矿所得的虚拟货币“提现”（兑换为法定货币或其他资产）是否必然违法？这需要区分不同情况：
场景一：通过非法渠道提现，涉嫌违法犯罪
提现”行为涉及以下情形，则可能构成违法犯罪：
- 洗钱罪：明知虚拟货币是犯罪所得（如诈骗、贪污、贩毒等所得），通过“提现”为其提供资金转移渠道，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的，构成洗钱罪，帮助他人将虚拟货币兑换成现金并收取手续费，可能被认定为“洗钱帮助犯”。
- 非法经营罪：若未经国家有关部门批准，擅自从事虚拟货币与法定货币之间的兑换业务（即“场外交易”），且规模较大、扰乱市场秩序，可能触犯《刑法》第二百二十五条“非法经营罪”，司法实践中，已有多起因搭建“OTC交易平台”或担任“黄牛”而获判非法经营的案例。
- 帮助信息网络犯罪活动罪：明知他人利用虚拟货币实施犯罪（如电信诈骗、网络赌博），仍为其提供“提现”等技术支持或帮助，情节严重的，构成“帮信罪”。
场景二：个人小额提现，一般不构成犯罪，但存在民事风险
对于个人通过非正规渠道（如私下交易、第三方“黄牛”）将少量虚拟货币提现的行为，若主观上没有犯罪故意，且未涉及洗钱、非法经营等违法犯罪活动，通常不构成刑事犯罪，但需注意：
- 交易无效风险：我国法律不承认虚拟货币的“货币”属性，虚拟货币交易属于民事法律上的“无效行为”，根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性民事法律行为无效，个人之间的虚拟货币“提现”合同不受法律保护，若发生纠纷（如对方拒不支付法定货币），法院可能认定合同无效，返还财产或赔偿损失的主张难以支持。
- 财产损失风险：私下交易或通过非正规平台提现，极易遭遇诈骗、跑路等风险，由于缺乏监管和第三方担保，一旦资金受损，维权难度极大。
监管政策的核心逻辑：禁止“投机炒作”，保护金融安全
我国对虚拟货币“挖矿”和“提现”的严格监管，核心目的是防范金融风险、维护金融稳定，虚拟货币不具备法偿性，价格波动剧烈，易成为投机工具，其交易活动与洗钱、非法集资、诈骗等违法犯罪行为高度关联。
从政策导向看，我国对虚拟货币的监管原则可概括为：“禁止金融属性，允许技术探索”，即虚拟货币相关的技术研发（如区块链底层技术）不受禁止，但任何涉及虚拟货币发行、交易、兑换、挖矿等活动，均被严格限制或禁止，无论“挖矿”还是“提现”，只要涉及虚拟货币与法定货币的转换，或进入金融流通领域,均触碰监管红线。
虚拟货币挖矿提现的法律边界
综合来看，虚拟货币“挖矿提现”的法律风险可归纳为：
- “挖矿”本身违法：无论是否提现，参与挖矿违反国家产业政策，面临行政处罚。
- “提现”需警惕刑事风险：若通过非法渠道提现、或为犯罪活动提供帮助，可能构成洗钱、非法经营、帮信等犯罪。
- 民事法律不保护交易安全：个人之间的虚拟货币提现合同无效，财产损失维权困难。
在我国，虚拟货币“挖矿提现”不具备合法性，且存在较高的法律风险，参与者应明确国家政策导向，远离虚拟货币相关投机活动，避免因小失大，触碰法律红线，对于个人而言，若已持有虚拟货币，最稳妥的方式是持有至自然损耗（如丢失私钥），而非尝试“提现”,以免陷入法律纠纷或财产损失。
