虚拟货币挖矿作为区块链技术应用的典型场景，近年来在全球范围内引发广泛关注，由于其高能耗、金融风险及合规争议等问题，各国对虚拟货币挖矿的监管态度差异显著，随着虚拟货币交易的全面禁止和挖矿活动的被取缔，虚拟货币挖矿行为涉及的法律案件类型也逐渐清晰，本文将从法律定性、案件类型及相关法律后果等方面，对“虚拟货币挖矿属什么案件”这一问题进行探讨。
虚拟货币挖矿的法律定性：从“灰色地带”到“违法活动”
虚拟货币挖矿本质上是利用计算机硬件进行哈希运算，以争夺区块链网络记账权并获得虚拟货币奖励的过程，在监管政策明确之前，该行为曾处于“灰色地带”——既未被明确合法化，也未受到严格禁止，但随着虚拟货币价格波动引发的金融风险、能源浪费及洗钱、非法集资等衍生问题日益突出，中国监管态度逐步收紧。
2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称《通知》），明确明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，并指出“虚拟货币挖矿活动浪费能源、污染环境，淘汰落后产能，推动节能减排，助力‘双碳’目标实现，需坚决纠正”，此后，各地陆续出台政策全面关停虚拟货币挖矿项目，虚拟货币挖矿的法律定性从“灰色地带”彻底转变为“违法活动”。
虚拟货币挖矿可能涉及的案件类型
根据《通知》及中国现行法律法规，虚拟货币挖矿行为可能涉及以下几类案件，具体需结合行为人的主观目的、客观行为及造成的社会危害性综合判断：
行政违法案件：违反能源管理、环保及产业政策
虚拟货币挖矿的高能耗特性使其成为监管重点，若挖矿活动违反国家能源管理法规、环保要求或产业政策，可能构成行政违法案件。
- 法律依据：《中华人民共和国节约能源法》《中华人民共和国环境保护法》《产业结构调整指导目录》等。
- 典型行为：未取得合法用电手续、窃电或违规使用高耗能设备进行挖矿；挖矿过程中造成环境污染（如电子废弃物处理不当）；在禁止挖矿的地区（如内蒙古、四川等曾为挖矿集中地）擅自开展挖矿活动。
- 法律后果：由主管部门（如发改委、能源局、环保部门）责令停止违法行为，没收违法所得，并处以罚款；情节严重的，可能被吊销营业执照或追究单位负责人责任。
刑事犯罪案件：涉及非法经营、破坏计算机信息系统等
若虚拟货币挖矿行为规模较大、情节严重，或与其他犯罪行为结合，可能触犯刑法，构成刑事案件。
- 非法经营罪：根据《刑法》第二百二十五条，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪，虚拟货币挖矿若被认定为“非法金融活动”的延伸行为（如通过挖矿收益变相从事虚拟货币交易），且达到“情节严重”标准（如非法经营数额较大、造成严重后果等），可能以非法经营罪定罪处罚。
- 破坏计算机信息系统罪：若挖矿行为通过入侵、控制他人计算机设备（如“僵尸网络”挖矿），或对计算机信息系统功能、数据造成干扰、破坏，符合《刑法》第二百八十六条规定的“违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行”，且后果严重的，可能构成此罪。
- 盗窃罪：若行为人通过窃电、窃取计算机硬件资源等方式为挖矿提供支持，且盗窃数额较大，可能触犯《刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。
- 其他关联犯罪：若挖矿收益用于洗钱、非法集资、逃税等，还可能分别构成洗钱罪、非法吸收公众存款罪、逃税罪等。
民事纠纷案件：因挖矿行为引发的合同、侵权等争议
除行政违法和刑事犯罪外，虚拟货币挖矿还可能引发民事纠纷，主要涉及以下两类：
- 合同纠纷：挖矿设备买卖合同纠纷（如卖方交付的设备未达到挖矿性能承诺）、挖矿托管合同纠纷（如托管方未履行挖矿义务或挪用客户收益）等，需注意的是，若合同标的涉及虚拟货币或挖矿服务，因违反法律、行政法规的强制性规定，可能被认定为无效合同，但当事人因合同无效产生的财产返还、赔偿损失等争议仍可通过民事诉讼解决。
- 侵权纠纷：挖矿活动产生的噪音、电磁污染影响他人正常生活，或因挖矿设备超负荷运行引发火灾、电力故障等，对他人人身或财产造成损害，受害人可提起侵权损害赔偿诉讼。
司法实践中的典型案例与趋势
近年来，中国已有多起涉及虚拟货币挖矿的司法判例，印证了上述法律定性。
- 某科技公司非法经营案：2022年，浙江某科技公司因搭建平台提供“云挖矿”服务，吸引用户投资，被法院以非法经营罪定罪，判处有期徒刑并处罚金，法院认为，该行为实质是变相从事虚拟货币交易炒作服务，属于非法金融活动。
- 个人窃电挖矿案：2023年，四川某男子为降低挖矿成本，窃用工业用电进行挖矿，造成电费损失数万元，因盗窃罪被判处有期徒刑。
从司法实践趋势看，监管部门对虚拟货币挖矿的打击呈现“全链条”特征：不仅打击直接挖矿行为，还追究为挖矿提供场地、电力、技术支持等主体的责任；对通过挖矿衍生的洗钱、非法集资等犯罪行为也保持高压态势。
虚拟货币挖矿在中国已明确属于违法活动，其法律定性涵盖行政违法、刑事犯罪和民事纠纷三个层面，具体案件类型的划分，需结合行为人的客观行为、主观恶性及造成的后果综合判断，对于个人和企业而言，需充分认识到虚拟货币挖矿的法律风险，严格遵守国家法律法规，避免因参与挖矿活动而承担行政责任、刑事责任或民事赔偿责任。
随着全球对虚拟货币监管的持续深化，以及中国“双碳”目标的推进，虚拟货币挖矿的空间将进一步被压缩，司法机关和监管部门将继续通过完善法律法规、加强执法力度，维护金融秩序稳定和能源安全,推动数字经济健康可持续发展。
