以太坊作为智能合约平台的先驱和加密世界的“世界计算机”，其愿景是提供一个去中心化、抗审查、安全可信的应用运行环境，随着生态系统的爆炸式增长和用户规模的急剧扩大，“以太坊无效率高”的批评声也日益高涨，这种“无效率”主要体现在其高昂的交易成本（gas费）和相对较低的交易吞吐量（TPS）上，这不仅是用户体验的痛点,也制约了其在某些大规模应用场景的落地。
Gas费高企：普通用户的“入场券”过于昂贵
以太坊的“无效率”最直观的体现便是令人咋舌的gas费，Gas是用户在以太坊网络上执行操作（如转账、合约交互、NFT铸造等）时需要支付给矿工/验证者的手续费，用以补偿他们提供的计算和存储资源，以太坊的gas费并非固定,而是由网络拥堵程度和用户愿意支付的价格动态决定。
当网络需求旺盛，例如热门NFT项目发售、DeFi协议出现套利机会或新的Layer2项目上线时，大量用户同时涌入，对区块空间的需求激增，根据供需原理，gas费便会水涨船高，在极端情况下甚至可以达到数百美元一笔交易，这对于小额高频交易、日常支付或新兴市场的用户而言，门槛极高，使得以太坊网络仿佛成了“富人的游戏”，高昂的gas费不仅打击了普通用户的参与热情，也抑制了DApp（去中心化应用）的普及,许多创新应用因无法承担用户的高额交易成本而难以发展。
吞吐量瓶颈：世界计算机的“处理速度”有待提升
与中心化支付网络如Visa每秒可处理数万笔交易相比，以太坊的主网目前每秒仅能处理约15-30笔交易（TPS），这一数字在用户量激增和复杂应用涌现的背景下，显得捉襟见肘，低TPS导致交易确认缓慢，在网络拥堵时，用户可能需要等待很长时间甚至数小时才能交易被确认,严重影响了用户体验和应用流畅度。
这种低效源于以太坊的共识机制——目前主流的权益证明（PoS）虽然相比之前的工作量证明（PoW）在能耗上有了巨大改进，但在交易处理速度上并未有数量级的提升，每个区块能包含的交易数量有限，而网络中的交易却源源不断，这就形成了“堵车”现象，对于需要高频交互的金融应用、游戏或社交媒体来说,主网的低TPS显然无法满足其性能需求。
“无效率”的根源：去中心化与安全性的必然选择？
以太坊的“无效率”并非偶然，而是其核心设计哲学——去中心化、安全性和可编程性——的内在权衡结果。
-
去中心化的代价：以太坊致力于维护一个高度去中心化的网络，全球成千上万的节点共同参与共识和交易验证，这种模式确保了网络没有单点故障，抗审查能力强，但牺牲了处理效率，相比之下，中心化系统（如传统数据库）可以通过优化硬件和架构实现极高的TPS和极低的延迟,但却牺牲了去中心化的优势。
-
安全性的基石：以太坊的安全性依赖于其庞大的算力（PoW时代）和巨大的质押金（PoS时代），复杂的共识机制和加密算法确保了网络免受恶意攻击，为了维护这种级别的安全性，以太坊在交易处理上必须保持审慎,避免为了追求速度而牺牲安全边界。
-
状态膨胀问题：随着越来越多的智能合约部署和用户数据存储，以太坊的全节点数据体积持续增长，这对节点的硬件要求和维护成本提出了挑战,也在一定程度上影响了网络的运行效率。
破局之路：Layer2扩容与未来展望
面对“无效率高”的困境，以太坊社区并未停滞不前，而是积极探索各种扩容解决方案，其中Layer2（第二层）扩容技术被寄予厚望，Layer2是在以太坊主网（Layer1）之上构建的协议，通过将计算和交易处理移至链下或侧链进行，仅将最终结果提交回主网,从而大幅提升交易速度并降低gas费。
常见的Layer2方案包括状态通道（如雷电网络）、Rollups（如Optimistic Rollups、ZK-Rollups）等，这些技术已经在实践中展现出巨大潜力，例如Optimism和Arbitrum等Rollup解决方案已能支持数百甚至数千TPS，并将gas费降低到主网的一小部分，以太坊本身也在通过“The Merge”（合并）、“The Surge”（分片）、“The Verge”（密码学改进）、“The Purge”（状态清理）、“The Splurge”（终极完善）等“合并后”路线图,逐步推进Layer1的自身优化和扩容。
