近年来，随着虚拟货币市场的波动，虚拟货币“挖矿”活动再度引发社会关注，尤其是在我国明确虚拟货币相关业务活动为非法金融活动后，“挖矿会不会判刑”成为许多人关心的问题，虚拟货币挖矿本身并非刑法直接规定的罪名，但能否判刑需结合行为性质、规模、情节及是否触犯其他法律综合判断，本文将从法律界定、司法实践及风险防范三方面展开分析。
法律界定：挖矿的“灰色地带”与违法边界
虚拟货币挖矿，本质是通过计算机运算解决复杂数学问题，以获得虚拟货币奖励的过程，在我国，对挖矿的监管态度经历了从“默许”到“全面禁止”的转变，2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），明确虚拟货币相关业务活动（包括挖矿）属于非法金融活动，一律清退。
从法律性质看，“924通知”属于部门规章，虽非刑法，但为挖矿活动划定了“违法”红线，若挖矿行为违反国家规定，且情节严重，可能触犯《刑法》中“非法经营罪”等罪名，若挖矿过程中涉及破坏电力资源、污染环境、偷逃税款等行为，还可能构成“破坏电力设备罪”“污染环境罪”“逃税罪”等。
司法实践：何种挖矿行为可能判刑？
尽管“挖矿”本身未被直接入刑，但实践中因挖矿被判刑的案例并不少见，核心在于是否“情节严重”及是否触犯其他刑法条文，以下是几种常见情形：
-
以挖矿为主营业务，规模较大，扰乱市场秩序
根据《刑法》第225条，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪，2022年四川某地破获的一起特大挖矿案中，犯罪嫌疑人搭建“矿场”非法使用电力，涉案金额超亿元，最终以非法经营罪被判处有期徒刑，若挖矿形成产业链，涉及矿机销售、场地租赁、电力盗用等，且经营数额较大，可能被认定为“情节严重”。 -
非法占用资源，破坏电力或生态环境
挖矿是“耗电大户”，部分矿场为降低成本，私自接入国家电网或盗用电力，可能触犯《刑法》第118条、第119条的“破坏电力设备罪”；若使用高污染能源（如燃煤发电）或违规排放污染物，还可能构成“污染环境罪”，2021年内蒙古某矿场因违规使用电网、破坏草原生态，负责人被以非法经营罪、污染环境罪数罪并罚。 -
逃避监管，偷逃税款
挖矿收益属于应税所得，若通过隐匿收入、虚假申报等方式逃税，数额较大且占应纳税额10%以上，可能构成《刑法》第201条的“逃税罪”，实践中，部分矿场主利用虚拟货币匿名性转移资产，逃避税务监管，最终被追究刑事责任。
-
未经许可，从事特许经营或跨境业务
若挖矿涉及跨境虚拟货币交易，或需特定资质（如电力供应、电信业务），而行为人未取得许可，可能因非法从事特许经营业务被定罪，若挖矿资金涉及洗钱（如将犯罪所得通过挖矿“洗白”），还可能构成“洗钱罪”。
风险提示：普通参与者与组织者的法律差异
需要注意的是，法律对挖矿行为的惩处存在“行为主体差异”，普通个人用户用少量电脑“挖矿”，若未涉及大规模资源占用、违法经营等，通常以行政处罚（如警告、罚款）或教育劝退为主；而组织者、投资者（如矿场主、矿机销售商、提供场地支持者）因涉及规模经营、资源破坏、市场扰乱等，刑事风险显著更高。
即使挖矿行为发生在境外，若服务器、矿场参与者、资金流向涉及我国境内，或对我国金融管理秩序造成影响，我国司法机关仍可能行使管辖权，2022年浙江某企业主在东南亚组织挖矿，但通过境内服务器进行数据传输，最终以非法经营罪被国内法院追究刑事责任。
法律红线不可越，合规经营是正道
虚拟货币挖矿是否判刑，关键在于“行为性质”与“情节严重程度”，我国对虚拟货币挖矿的禁止态度明确，任何试图通过挖矿牟利的行为，若突破法律底线，都可能面临刑事处罚，对于个人而言，应远离虚拟货币挖矿活动，避免因小失大；对于企业而言，更需严格遵守国家规定，切勿触碰非法经营、破坏资源等法律红线。
