近年来,随着加密货币市场的热度攀升，“挖矿”这一概念逐渐从专业领域进入公众视野，不同于早期依赖高性能硬件的“实体挖矿”，虚拟挖矿（通过云服务、模拟软件或远程算力参与挖矿）因门槛低、操作便捷而受到部分投资者青睐，伴随我国对加密货币监管政策的持续收紧，“虚拟挖矿是否违法”成为市场关注的焦点，本文将从法律定义、监管政策、司法实践及合规建议四个维度，解析虚拟挖矿的法律边界。
什么是“虚拟挖矿”？与实体挖矿有何区别？
虚拟挖矿并非法律术语,而是市场对“非本地硬件挖矿”的通俗表述，主要指用户通过租赁云服务器、使用挖矿模拟软件、接入远程矿池等方式，无需直接购买和维护实体矿机（如ASIC、GPU），即可参与加密货币（如比特币、以太坊等）的“记账”过程，并据此获得加密货币奖励。
与实体挖矿相比,虚拟挖矿的核心差异在于算力来源和物理依赖：实体挖矿需自建或租赁矿场，配备专用硬件和大量电力，而虚拟挖矿则依赖第三方提供的算力资源，用户仅需通过软件或平台接口参与，这种模式降低了硬件成本和技术门槛，但也因涉及第三方中介而增加了合规风险。
我国监管政策：虚拟挖矿的“红线”在哪里？
要判断虚拟挖矿是否违法,需结合我国对加密货币及挖矿活动的整体监管框架，我国对加密货币的监管可概括为“全面禁止、严厉打击”，核心政策依据包括：
明确挖矿活动为“非法金融活动”
2021年9月,中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），首次将“虚拟货币挖矿活动”明确列为“非法金融活动”，指出其“消耗大量能源，助推投机炒作，危害金融安全和社会稳定”，该通知强调，虚拟货币相关业务活动（包括挖矿、交易、兑换等）属于非法金融活动，一律严格禁止。
禁止任何形式的挖矿“服务”与“宣传”
“924通知”明确，虚拟货币挖矿活动“向公众提供服务”属于非法行为，包括：为挖矿提供场地、电力、设备、销售矿机、提供算力租赁服务等，任何组织和个人不得开展虚拟货币挖矿“培训”“咨询”“宣传”等活动，不得发布挖矿广告。
虚拟挖矿同样适用“全面禁止”原则
尽管虚拟挖矿无需本地硬件,但其本质仍是“参与虚拟货币生产”，且通常涉及第三方平台算力租赁，根据“924通知”精神，只要以“获利为目的”参与虚拟货币挖矿（无论实体或虚拟），均属于被禁止的范畴，2022年内蒙古某法院判决一起“云挖矿”合同纠纷案时明确，用户通过云平台参与比特币挖矿，因违反国家强制性规定，相关合同无效，平台需返还用户费用。
司法实践：虚拟挖矿的违法后果
近年来,我国司法机关已多次对虚拟挖矿相关行为作出否定性评价，主要涉及合同效力、行政处罚及刑事责任三个层面：
合同无效：投入资金可能被追回
若用户通过第三方平台参与虚拟挖矿并支付费用（如云算力租赁费），因挖矿活动本身违法，双方签订的合同被认定为“违反法律、行政法规的强制性规定”，自始无效，根据《民法典》，合同无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，2023年浙江杭州某法院审理的案件中，用户向“云挖矿”平台支付2万元后，平台无法提现，法院判决合同无效，平台需返还全部款项。
行政处罚：平台及参与者可能面临罚款
对于组织虚拟挖矿的平台,监管部门可依据《中华人民共和国反洗钱法》《中华人民共和国外汇管理条例》等，处以罚款、没收违法所得，甚至吊销营业执照，2022年江苏警方破获一起“云挖矿”诈骗案，犯罪嫌疑人以“低投入、高回报”为诱饵，发展2万余名用户涉案金额超3亿元，最终以诈骗罪、非法经营罪被追究刑事责任。
刑事责任：涉及犯罪将面临刑罚
若虚拟挖矿活动涉及“非法吸收公众存款”“集资诈骗”“洗钱”等犯罪，参与者（尤其是组织者）将面临刑事处罚，2021年四川警方通报的“虚拟货币挖矿集资案”，犯罪嫌疑人通过搭建“云挖矿”平台，承诺“静态收益”“动态返利”，非法吸收资金1.2亿元，主犯被判处有期徒刑10年，并处罚金。
合规建议：普通投资者如何规避风险？
对于普通用户而言,需明确“虚拟挖矿在我国法律框架下不具备合法性”，任何以“挖矿获利”为目的的投资行为均存在重大风险，具体建议如下：
远离“虚拟挖矿”相关平台
警惕以“云挖矿”“远程算力”“零风险挖矿”为噱头的平台，此类平台常通过“高收益”诱骗用户投入资金，实则可能涉及诈骗或资金盘，最终导致血本无归。
认清加密货币的“非货币属性”
我国明确比特币、以太坊等虚拟货币不具有法偿性，不是真正意义上的“货币”，任何交易、挖矿行为均不受法律保护，参与虚拟挖矿获得的加密货币，无法通过合法渠道兑换为人民币，且可能面临资产被没收的风险。
选择合法投资渠道
若对数字资产感兴趣,可关注我国央行推动的“数字人民币”（e-CNY）及合规的区块链技术应用（如供应链金融、数字版权等），而非参与具有投机性、违法性的虚拟货币挖矿。
