以太坊作为全球第二大区块链平台,凭借其智能合约功能和去中心化应用（DApps）生态，在全球范围内吸引了数亿用户，在中国这一特殊的数字市场，以太坊的用户规模却呈现出复杂而独特的面貌，本文将从政策环境、用户行为、技术生态等角度，探讨以太坊在中国的用户数量现状、面临的挑战及未来可能的发展路径。
政策监管：以太坊用户数量的“无形枷锁”
中国对加密货币的监管态度是影响以太坊用户规模的核心因素,自2017年起，中国明确禁止加密货币发行、交易及ICO（首次代币发行），并于2021年进一步全面清理加密货币挖矿及交易业务，这一系列政策使得以太坊在中国无法通过合法的交易所面向大众用户，也导致大量潜在用户因政策风险而远离。
尽管如此,以太坊的底层技术——区块链仍受到国家层面的鼓励，中国政府将区块链列为“新基建”重点领域，推动联盟链、行业链等发展，这种“技术开放、货币封闭”的态度，使得部分用户通过技术学习、开发者社区等形式接触以太坊，但纯粹的投资或交易用户规模受到严格限制，据行业人士估计，目前中国活跃的以太坊“交易用户”（包括通过境外渠道或场外交易）可能在数十万量级，远低于比特币等更早进入大众视野的加密货币。
用户画像：技术爱好者与“出海”投资者的双重身份
以太坊的用户群体呈现明显的“两极化”特征：
- 技术研究者与开发者：以太坊的智能合约、DeFi（去中心化金融）、NFT等生态吸引了大量区块链开发者和技术爱好者，国内高校、科技企业（如蚂蚁集团、腾讯区块链）等机构的研究者，常通过测试网（如Goerli）参与以太坊生态开发，这部分用户数量虽少，但专业度高，是生态建设的中坚力量。
- “出海”投资者与暗网用户：部分投资者通过境外交易所（如Binance、OKX国际版）或虚拟专用网络（VPN）参与以太坊交易，这类用户多关注ETH的价格波动及DeFi收益，但数量受政策风险压制，且流动性较低，极少数用户通过暗网、地下钱庄等渠道进行交易，规模难以统计且存在法律风险。
值得注意的是,普通用户对以太坊的认知度仍较低，2023年《中国区块链用户行为报告》显示，仅约12%的受访者能准确描述以太坊的“智能合约”功能，远低于比特币的58%认知度，这表明以太坊在中国的用户基础仍局限于小众圈层。
生态发展：受限的DApps与本土化探索
以太坊的DApps生态是吸引用户的核心,但在中国市场，这一生态发展面临显著瓶颈，由于无法访问主流DApps（如Uniswap、OpenSea），国内用户主要通过“镜像项目”或“合规化改造”参与，部分企业推出基于以太坊侧链（如Polygon、Arbitrum）的DApps，但需严格遵循国内监管，剥离加密货币属性，转向供应链管理、数字版权等合规应用。
国内企业更倾向于自主研发联盟链（如Hyperledger Fabric、FISCO BCOS），而非直接使用以太坊公链，这导致以太坊的“网络效应”在中国难以形成，用户增长缺乏生态支撑，据DApp数据分析平台Statista数据显示，2023年中国以太坊DApps日活跃用户（DAU）不足全球总量的1%，远低于美国、欧洲等地区。
未来展望：技术开放下的有限增长空间
尽管面临政策与生态的双重约束,以太坊在中国的用户数量仍存在有限增长的可能性：
- 技术输出与标准制定：随着中国企业参与全球区块链技术竞争，以太坊的底层技术（如EVM虚拟机、零知识证明）可能被借鉴或整合进国产区块链平台，间接提升用户对以太坊的认知。
- 合规化试点探索：在数字货币试点（如数字人民币）的框架下，不排除未来出现“合规以太坊应用”的可能性，例如基于以太坊的供应链金融、跨境结算等，吸引企业用户参与。
- 开发者生态扩张：国内高校、企业对区块链人才的培养力度加大，可能推动以太坊开发者数量增长，进而带动技术用户群体的扩大。
长期来看,若中国对加密货币的监管政策保持不变，以太坊在中国的用户规模将难以突破“小众技术圈层”的局限，其发展重心将更多转向技术合作而非用户扩张。
以太坊在中国的用户数量,是政策监管、技术需求与市场环境共同作用的结果，在“严监管”的大背景下，其用户规模虽受限，但技术价值仍受到部分群体的认可，以太坊能否在中国实现“破圈”，取决于政策红线的松动与本土化生态的创新，而这一过程注定漫长而充满不确定性，对于中国用户而言，理解以太坊的技术本质，而非仅关注其金融属性，或许才是更理性的选择。
