近年来,随着比特币、以太坊等网络虚拟币的兴起，其背后的交易、投资、挖矿等活动逐渐成为社会热点，伴随市场繁荣而来的，是层出不穷的诈骗、洗钱、非法集资等违法犯罪案件，当个人或单位因网络虚拟币遭受损失时，一个核心问题随之浮现：网络虚拟币相关案件能否立案？本文将从法律属性、立案条件、实践困境及维权路径等方面展开分析。
网络虚拟币的法律属性：立案的前提与基础
要判断虚拟币相关案件能否立案,首先需明确其法律地位，根据中国人民银行等部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017年）及《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（2021年），我国明确虚拟币不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用；虚拟币相关业务活动（如交易所、衍生品交易、ICO等）属于非法金融活动，一律严格禁止。
尽管虚拟币本身不被法律认可为“货币”或“商品”，但这并不意味着围绕虚拟币的违法犯罪行为不受法律规制，根据《刑法》规定，任何财产或权益只要具有经济价值且可被控制、支配，就可能成为犯罪对象，虚拟币可通过交易平台兑换为法定货币，具备实际经济价值，因此诈骗、盗窃、抢劫等侵犯财产类犯罪，以及洗钱、非法集资等金融犯罪，均可能适用于虚拟币相关案件。
虚拟币案件能否立案？关键看是否符合犯罪构成
立案是刑事诉讼的起点,需满足《刑事诉讼法》规定的“有犯罪事实，需要追究刑事责任”的条件，具体到虚拟币案件，是否立案需结合行为性质、主观故意、客观后果等综合判断：
涉及财产犯罪的案件（如诈骗、盗窃、抢劫等）：可立案
- 诈骗案件：若以虚拟币为幌子（如虚假ICO、虚假交易平台、高息理财骗局等）骗取他人虚拟币或法定货币，且行为人具有非法占有目的，受害人损失达到当地诈骗罪立案标准（一般为3000元至1万元以上，具体以各省规定为准），公安机关应当立案侦查。
某团伙搭建虚假“比特币矿机租赁平台”，诱骗用户投资“算力合约”，骗取虚拟币后变现，涉案金额达500万元，公安机关以诈骗罪立案侦查。 - 盗窃案件：若通过黑客技术、盗取账号等手段非法占有他人虚拟币，且虚拟币价值可评估（按案发时市场兑换价格计算），符合盗窃罪立案标准的，应予立案。
涉及金融犯罪的案件（如非法集资、洗钱、传销等）：可立案
- 非法吸收公众存款罪/集资诈骗罪：若组织者以虚拟币投资为名，向社会公众吸收资金（承诺保本付息、高额回报），且符合非法集资的四个特征（非法性、公开性、利诱性、社会性），达到立案标准的（如个人吸收20万元以上、单位100万元以上），公安机关应当立案。
- 洗钱罪：若明知虚拟币是犯罪所得及其收益，仍通过交易平台“洗币”、跨境转账等方式掩饰、隐瞒其来源和性质，可能构成洗钱罪。
- 组织、领导传销活动罪：若以虚拟币为“道具”，要求参与者缴纳费用获得“入门资格”，并按发展下线数量计酬，形成层级关系，符合传销犯罪特征的，应予立案。
涉及其他犯罪的案件：视具体情况判断
如利用虚拟币进行贿赂（收受虚拟币作为利益输送）、逃税（以虚拟币交易隐匿收入）等，若行为符合相关犯罪的构成要件，同样可立案侦查。
实践中的困境与挑战：为何部分虚拟币案件立案难？
尽管法律上虚拟币案件可立案,但实践中仍面临诸多困境，导致部分案件难以进入刑事程序：
证据固定难：虚拟币的匿名性与跨境性
虚拟币交易基于区块链技术,具有去中心化、匿名化、跨境流动等特点，行为人常通过“混币器”（如Chainalysis）、“隐私币”（如门罗币）等技术手段隐藏交易痕迹，且服务器、用户信息可能位于境外，导致公安机关取证、追赃难度极大。
损失价值认定难：价格波动与评估标准不统一
虚拟币价格波动剧烈,案发时与立案时的市场价值可能差异巨大，不同平台兑换汇率存在差异，导致涉案金额难以精准计算，影响立案标准的适用。
法律适用争议：虚拟币是否属于“财物”存在分歧
尽管司法实践中多数案例将虚拟币视为“财物”（如（2021）京0105刑初1234号“比特币盗窃案”），但仍有少数观点认为虚拟币缺乏法定货币地位，不宜直接认定为犯罪对象，导致部分案件在立案阶段被搁置。
地方公安机关认知差异：部分案件以“经济纠纷”推诿
由于虚拟币交易本身处于法律灰色地带,少数公安机关可能因对新型犯罪不熟悉，或担心案件涉及跨境、技术复杂性，而将虚拟币诈骗等案件定性为“经济纠纷”，引导当事人通过民事诉讼解决，导致受害人错失刑事立案的最佳时机。
维权路径建议：遭遇虚拟币损失如何有效报案？
若因虚拟币交易遭受损失,建议通过以下步骤提高立案成功率：
保留完整证据链
包括：交易平台交易记录、转账凭证、聊天记录（含诈骗话术、承诺收益等）、对方身份信息（若能获取）、虚拟币地址及转账哈希值等，证据需能清晰反映“犯罪事实”与“因果关系”。
选择有管辖权的公安机关
根据“犯罪地”原则（包括行为发生地、结果发生地、嫌疑人居住地等），可向自己所在地或交易平台所在地的公安机关报案，若案件涉及跨境犯罪，需通过国际警务合作渠道处理，难度较大。
明确诉求，强调刑事立案必要性
报案时需清晰说明行为涉嫌的具体罪名（如诈骗、非法集资等），并提供初步证据证明行为人具有非法占有目的、实施虚构事实等行为，避免仅以“投资亏损”为由要求立案。
寻求专业法律支持
虚拟币案件涉及法律与技术交叉,建议咨询专业刑事律师，协助梳理证据、撰写报案材料，并与公安机关有效沟通，推动立案程序启动。
法律不保护“虚拟币投机”，但保护合法财产权益
需要明确的是,我国禁止虚拟币交易炒作，并非否定其作为“虚拟财产”的合法性，根据《民法典》第127条，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，虚拟币作为一种虚拟财产，其合法财产权益受法律保护，对于利用虚拟币实施的违法犯罪行为，司法机关应依法严厉打击，维护市场秩序和公民财产安全。
