在加密货币的世界里，比特币的“创世区块”与“每币10万美元”的叙事早已深入人心，但另一条平行主线——以太坊的“起点”却常被模糊，当我们谈论以太坊的原始发行价格时，答案并非一个简单的数字，而是一段夹杂着技术理想、市场博弈与历史偶然的复杂故事，理解这个“起点”，才能读懂以太坊如何从一枚“智能合约燃料”,成长为支撑全球去中心化应用的万亿级生态基石。
以太坊的“诞生”：没有ICO的“创世分配”
与比特币2009年由中本聪匿名推出不同，以太坊的诞生带着鲜明的“社区共创”色彩，2013年， Vitalik Buterin（V神）在一篇白皮书中首次提出“以太坊”概念：它不仅是一种加密货币，更是一个“可编程的区块链平台”，允许开发者在其上构建去中心化应用（DApps）、发行智能合约，甚至创建新的代币。
2014年，以太坊启动了“创世预售”（Genesis Pre-sale），这是其代币（ETH）首次面向公众的发行，这并非传统意义上的“ICO”（首次代币发行），更像是一次“社区众筹”：项目方通过出售ETH，为以太坊的开发、测试网部署和生态建设募集资金，根据公开记录，这次预售从2014年7月22日开始，持续了约42天，共筹集了约31,000个比特币（BTC）和约1,840万美元（当时ETH尚未在交易所交易，价格以BTC和美元计价）。
关键问题来了：ETH的“原始发行价格”是多少？
- 以BTC计价：1 ETH ≈ 0.002 BTC（预售期间比特币价格约300-600美元，折合ETH单价约0.6-1.2美元）；
- 以美元计价：1 ETH ≈ 0.31-0.40美元（预售早期定价约0.3美元，后期随市场热度上升至0.4美元左右）。
需要注意的是，这个“价格”并非“上市开盘价”，而是预售阶段的“认购价”，此时ETH尚未在交易所交易，真正的“市场定价”要等到2015年8月7日——以太坊主网上线后，首个交易所（如Poloniex）才出现ETH/USD的交易对，开盘价约2-3美元，较预售价上涨了约5-8倍。
为什么“原始发行价格”如此特殊？
以太坊的原始发行价格之所以常被讨论，不仅因为它是一段历史，更因为它揭示了以太坊的“基因”：
它不是“估值”，而是“融资工具”
与ICO热潮中“代币=股权”的投机逻辑不同，以太坊预售的ETH本质是“平台使用权”和“燃料预付费”，早期购买ETH的人，要么是看好以太坊技术愿景的开发者，要么是愿意为“可编程区块链”愿景买单的社区成员，而非单纯追求短期价差的投机者，这种“技术驱动”的发行逻辑，为以太坊后续的生态发展奠定了基础。
创世分配的“公平性”争议
以太坊的创世分配方案曾引发讨论：约60%的ETH在预售中售出，约20%分配给开发团队（作为长期激励），约15%用于以太坊基金会运营，约5%作为生态储备，这种分配看似合理，但“团队拿20%”的设定也曾被质疑为“中心化”，与同期一些ICO项目“团队拿走50%以上”相比，以太坊的分配仍相对克制，且团队份额有严格的锁定期（如1-3年释放），避免了早期抛压。
从“0.3美元”到“3000美元”：价格背后的生态进化
以太坊原始发行价格的“低起点”，与其说是“低估”，不如说是“早期共识的脆弱性”，2015年主网上线时，以太坊上几乎没有任何DApps，日活跃用户不足千人；而到2024年，以太坊已成为DeFi、NFT、DAO等赛道的“底层操作系统”，锁仓量超千亿美元，ETH价格最高突破4800美元，近万倍的涨幅背后，是生态从“概念”到“落地”的质变——原始发行价格不再是“数字”，而是见证了以太坊如何用“技术价值”重新定义“价值”。
历史迷思：有人“0成本”获得ETH吗？
关于以太坊原始发行，还有一个流传甚广的说法：“早期开发者或基金会成员以‘0成本’持有大量ETH”，事实并非如此：
- 开发团队获得的ETH有明确的解锁计划，且需通过工作“挣取”，并非免费赠送；
- 以太坊基金会成员的持仓同样受锁定期限制，早期抛压极小；
- 真正“接近0成本”的，可能是参与早期测试网贡献的开发者，他们通过“测试网挖矿”获得少量ETH，但这部分数量极少，对整体生态影响微乎其微。
可以说，以太坊的原始发行并未出现“鲸鱼垄断”的极端情况，这也是其生态能够保持开放性的关键之一。
价格是起点，生态是终点
以太坊的原始发行价格——0.3-0.4美元，是一个看似简单却承载着技术理想的历史坐标，它不是“投资回报”的起点，而是“去中心化愿景”的起点，从预售时的“小众实验”，到如今的“万亿美元生态”，以太坊用十年时间证明：加密货币的价值，从不取决于“发行价多低”，而取决于“它能解决多少问题，连接多少人”。
